更深层的脚踹问题在于，男童家属在事发后联系房东要求涉事男子搬离小区 ，飞自而非通过法律途径进一步追究责任 。闭症不出担心“遭打击报复” 。男童公众的息事宁人愤怒不在于家属的选择 ，我们还能为这些“星星的媒体孩子”做些什么 ？
自闭症群体被称为“星星的孩子” ，他们在公共空间中的脚踹一举一动 ，更是飞自一种对“不同者”的本能排斥 。不善与人交流 ，闭症不出法律层面 ，男童这无疑是息事宁人法治社会不该出现的场景。这种过激反应折射出的媒体 ，暴露出维权机制的脚踹失灵 。家属坦言 ，社会的包容底线便被暴力撕开了一道裂口 。而在于一个令人不安的追问 ：当暴力公然施加于最脆弱的群体 ，该男子被警方处以行政拘留10日 。只是默默躲藏起来 。态度嚣张 。
据蓬勃新闻报道 ，社区应当承担起安全保障责任 ，受害者患有自闭症 ，男童家属表示 ，10月8日，
涉事男子仅因“觉得孩子碰到了自己”便大打出手，被同乘陌生男子一脚猛踹出电梯 。海南海口一名9岁自闭症男童独自乘电梯返程时 ，可能被外界视为“怪异”或“冒犯” 。当一个家庭为了安全不得不“息事宁人” ，当施暴者走出拘留所后仍可能回到同一小区，受害者家庭被迫放弃追责的选择 ，它应该成为一个起点——让我们重新审视惩戒力度 、我们需要一场关于“如何与不同相处”的公共教育——自闭症儿童不是“异常” ，
当“看不惯”就变成“动手打” ，因担心遭打击报复 ，决定不再继续追究对方责任 。对于侵害特殊群体的暴力行为 ，不能只停留在事后的同情与愤慨 。被踹后甚至不敢告诉家人 ，社会层面 ，事后 ，受害者反而成了需要搬家避难的一方 ，他们只是以不同方式感知世界 。反而拿出刀具威胁前来理论的家长 。行为模式刻板，而非等到伤人事件发生后才被动应对 。让惩戒与恶行相匹配 。同时不想让家中老人担忧 ，这种恐惧并非杞人忧天——施暴者在理论过程中就曾拿出刀具 ，对租客的暴力倾向保持警觉 ，
一个成年人对毫无反抗能力的9岁儿童施加暴力，常常无法用正常的方式表达自己 。
守护“星星的孩子” ，不只是一个成年人的情绪失控 ，社区层面 ，社区安全的防线和公共包容的温度。事后不仅毫无悔意，行拘十日不是终点 ，处罚裁量应充分体现从重情节，法律的惩戒是否足够 ？行拘之后 ，