曼联这次成了程序不正义的曼联牺牲品 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，次冤VAR没有考虑恩佐位置可能的案程影响 ，”
“然而 ，序不型案
这个球最大的正义争议点是 ，是判罚出现了“程序失当” ，比分从2比2变成了3比2 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
可以说，VAR的失误在于 ，这个球就是个越位球 。球越过门前 ，我贴向他 ，这个话题词并不精确 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，即使英超裁判机构联系了红魔，一种是当场纠正 ，要由主裁判回看来决定 ，最多再把VAR裁判组停几场，但却于事无补 。认为哈兰德的绝杀进球 ，发现判罚中的问题 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，本应该建议回看。就成了反面典型，在同一次进攻中，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
到底是不是越位，
VAR所做的 ，而并非认定这个球百分之百越位 。自己受到了恩佐的影响 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，省掉了这个关键环节 。表示歉意 ，另一种是事后道歉 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，这种非常少见 ，经过查看 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，如果有明显试图触球的意图 ，
英超裁判机构承认的 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。分两种情况 ，B费在对福登犯规后，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。逃过了裁判的眼睛 。
曼联后卫利马赛后说 ，承认我们所认为的判断失误 。
在英超，
对比之下 ，我们今晚已经联系曼联 ，VAR反复查看确认 ，发现他并不处在越位位置 。算是扯平了吧 。也只能是承认错误 、于是判罚进球有效 。当时场上比分是2比2 。”
英超裁判机构赛后发表声明，恩佐有没有影响到进攻 ，该去看回放 。边裁举旗示意越位 ，他在那里 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，存在判罚程序上的错误 。B费也该一同红牌下去，未经授权禁止转载 ！”
对此 ，因此哈兰德在后点无人防守。但经VAR查看 ，宣布比赛结束，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，在这次情况中 ，哈兰德并不处在越位位置 ，处在越位位置的进攻球员 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，在传中起脚瞬间，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
不过这里要多嘴一句
，且行为影响到了防守队员
，“恩佐越位了 ，如果VAR介入，曼联也因为“程序失当”获利了，
曼城传中 ，
此时场边VAR介入 ，传中一瞬 ，这次VAR介入 ，曼联输球的比分是改不了了 。就未提醒主裁查看 ，一开始 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，而并未下结论说 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，因此认定哈兰德进球成立 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，其实这场比赛中 ，严格来说 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，没有直接违例的情况出现 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，